ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2016 року Справа № 910/31518/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Мачульського Г.М., Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі№ 910/31518/15 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТО" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Д" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 провизнання договору недійснимта клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №910/31518/15 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.07.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г. П. Коробенко
Судді: Г.М. Мачульський
А.Г. Полянський
The court decision No. 58734682, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/31518/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: