Court ruling № 58733049, 29.06.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2425/16

УХВАЛА

29 червня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «Саут Парк» до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року в судовому засіданні поставлено на вирішення питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю направлення Державній фіскальній службі України уточнений адміністративний позов та з метою забезпечення права на ознайомлення із матеріалами справи, оскільки Державна фіскальна служба України набула статусу відповідача.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи.

Це право має на меті надати особам, які беруть участь у справі, можливість одержати повну та достовірну інформацію про матеріали, що знаходяться у справі. Право на ознайомлення із матеріалами справи може бути реалізовано на будь - якій стадії процесу.

Вказане право на ознайомлення із матеріалами справи та забезпечення права на ефективну підготовку свого захисту, яке не може бути обмежено знайшло відображення також у рішенні Європейського Суду з прав людини «Чорній проти України».

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за наявності інших причин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2425/16 – є доцільним, з огляду на принцип рівності сторін у процесі у розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, а також інших об’єктивних обставин, зокрема знаходження у щорічній основній відпустці складу суду протягом липня-серпня місяця 2016 року, забезпечуючи дотримання приписів ст.26 КАС України щодо незмінності складу суду, суд дійшов висновку про визначення дати наступного судового засідання на 30.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 26, 49, 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2425/16 на строк до 30.08.2016 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 30.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.