Court ruling № 58731695, 04.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 446/1376/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.

Провадження № 22-ц/783/2827/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 5 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ "Добротвірська ТЕС-2" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Добротвірська ТЕС-2" матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 20 568 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

У зв"язку з вищенаведеним ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 березня апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 5 листопада 2015 року залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, подати заяву про поновлення пропущеного строку в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України із зазначенням причин пропуску такого та оплатити судовий у розмірі передабаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чиннимии на момент подання апеляційної скарги), в сумі 267 грн. 96 коп.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 6 травня 2016 року, однак станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого не подав.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи те, що особою, якою оскаржено судове рішення не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 5 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ "Добротвірська ТЕС-2" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Справу повернути до Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.