Court ruling № 58730813, 03.06.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

та зупинення провадження у справі.

03.06.2016 Справа №607/11148/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі судового засідання Грабській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Позивач ПАТ «Універсал банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках та підвищених відсотках в сумі 61190.86 доларів США, що еквівалентно станом на 22.06.2015 р. 1323890.44 грн. за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL4386 та Додаткових угод / індивідуальних угод №ВL4386 /№ВL4386-К, №ВL4386/№ВL4886-КL+, а також суму заборгованості в розмірі 714884.82 грн., з яких: 663938.42 грн. розмір інфляційних втрат, 50946.40 грн. 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово економічної експертизи, а саме на предмет того, чи правомірно нараховані суми заборгованості по відсотках та підвищених відсотках за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL4386 в розмірі 61190.86 доларів США, що еквівалентно станом на 22.06.2015 р. 1323890.44 грн.; чи правомірно нарахований розмір інфляційних втрат в сумі 663938.42 грн., чи правомірно нараховані 3% річних в сумі 50946 грн. Представник відповідача просив проводити судове засідання у його відсутності про що подав заяву.

Представник позивача з приводу призначення економічної експертизи заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

З врахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 щодо призначення судово економічної експертизи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання із економічних питань, суд вважає, що по справі слід призначити судово - економічну експертизу згідно заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту судово економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка сума заборгованості ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL4386 та Додаткових угод / індивідуальних угод №ВL4386 /№ВL4386-К, №ВL4386/№ВL4886-КL+ станом на 25 березня 2015 року :

- по відсотках та підвищених відсотках;

- інфляційних втратах за прострочення виконання грошового зобов»язання;

- трьох відсотках річних за прострочення виконання грошового зобов»язання ?

2. Чи вірно нараховані суми заборгованості по відсотках та підвищених відсотках за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL4386 в розмірі 61190.86 доларів США, що еквівалентно станом на 22 червня 2015 р. - 1323890.44 гривень?

3. Чи вірно нарахований розмір інфляційних втрат в сумі 663938.42 гривень?

4. Чи вірно нараховані 3% річних в сумі 50946 гривень?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.