221/2473/16-ц
2/221/894/2016
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без руху
04 липня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг Тельманівского району, Донецької області та Волноваської районної державної адміністрації третя особа Тельманівська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати та розрахунку при звільненні не виплачених при звільненні працівника,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати та розрахунку при звільненні і доводи мотивує тим, що вона працювала на посаді соціального робітника Територіального центру надання соціальних послуг Тельманівського району, Донецької області з 19.06.2002 року. З 15 серпня 2014 року і по 30 листопада 2014 року позивачка не отримувала заробітну плату, а 31.12.2014 року була звільнена за згодою сторін. Борг по заробітній платі складає 6131 гривень 47 копійки, яку вона і до теперішнього часу не отримала. Тому просить стягнути борг по заробітній платі і за затримку заробітної плати середній заробіток в сумі 23951 гривень 70 копійок. Враховуючи, що с. Старогнатівка постійно під обстрілами, а вона не має коштів щоб виїхати, тому це привело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагає від неї додаткових зусиль для організації її життя. Просить стягнути моральну шкоду в сумі 10000 гривень.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідност. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку, компенсації за несвоєчасну виплату, відшкодування моральної шкоди, на які не поширюються пільги, визначеніст. 5 Закону України «Про судовий збір»(тільки стягнення заробітної плати та поновлення на роботі), то беручи до уваги роз'яснення у п. 28 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р. з подальшими змінами,позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
У звязку з чим позивачунеобхідно сплатити 551,20 грн. судового збору на такий рахунок: Волноваське УК (Волноваський район) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980308, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31213206700179, кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючисьст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг Тельманівского району, Донецької області та Волноваської районної державної адміністрації третя особа Тельманівська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати та розрахунку при звільненні не виплачених при звільненні працівника,- залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність усунути зазначені недоліки протягомтрьох днівз дня отримання копії ухвали
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали.
Суддя В.І. Ромахов
The court decision No. 58727906, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 221/2473/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: