30.06.16
Справа № 635/11690/13-к
Провадження № 1-кп/635/32/2016
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.,
за участю прокурора - Лісняка О.О.,
потерпілої - ОСОБА_1,
представника потерпілої - ОСОБА_2
захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,
секретаря судового засідання Желізової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220430000277 від 17 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які у встановленому законом порядку викликані до суду, в судове засідання не зявилися, про причини свого неприбуття суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, захисник обвинуваченого просила про привід вище зазначених свідків.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без поважних причин не з'явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Римми Купов′янової, буд.12.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.33;
ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Купов′янової, буд.10.
Привід здійснити на 14 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).
Копії ухвали направити Шевченківському відділенню Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання, а Харківській місцевій прокуратурі №6 Харківської області- для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 58726930, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 635/11690/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: