Справа № 640/10233/16-ц
н/п 2/640/2492/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"01" липня 2016 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості із виплати заробітної плати , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду позов до відповідача, в якій просить: стягнути суму боргу за договором позики.
Позов оформлений в порядку, встановленому ЦПК України та підсудний Київському районному суду м.Харкова.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості із виплати заробітної плати.
На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 09 годин 50 хвилин 26 липня 2016 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Невядомський
The court decision No. 58726357, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/10233/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: