Справа № 405/1651/15-ц
4-с/405/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кореняк В.К.
при секретарі Погрібній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського МРУЮ, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського МРУЮ ОСОБА_2 і державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського МРУЮ Зінов»євої О.В.
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся в суд із клопотанням про залучення до розгляду скарги ПАТ КБ «ПриватБанк», який є боржником у виконавчому провадженні, в рамках якого проведені дії, які оскаржуються.
Суд вважає, що зазначені представником заявника обставини свідчать про наявність підстав для залучення до розгляду скарги ПАТ КБ «ПриватБанк», в зв»язку з чим і керуючись ст.ст. 1, 10, 11 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Залучити ПАТ КБ «ПриватБанк» до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського МРУЮ, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського МРУЮ ОСОБА_2 і державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби по місту Кіровоград Кіровоградського МРУЮ Зінов»євої О.В.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
The court decision No. 58725403, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 405/1651/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: