Decision № 5872491, 27.04.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

копія Справа № 2 – 616/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 11556, 99 грн. та витрат по оплаті держмита 115,57 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не з’являвся, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не надав .

Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що 02.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з лімітом 10000,00 грн. та видав кредитну картку строком на 1 рік. На підставі договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом, також встановлено мінімальне обов’язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином вимоги договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим станом на 26.03.2009 р. виникла заборгованість в сумі 11556,99 грн., яка складається з :

- суми боргу по тілу кредиту -10794,04 грн.;

- суми прострочених відсотків за користування кредитом - 762, 95 грн.;

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 115,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.88, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610,611,625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 19 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 02.07.2008р., укладений між АБ „Полтава-банк»” та ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Полтава-банк» ( р\р 649934 в АБ «Полтава-банк» м. Полтава МФО 331489 код ЗКПО 09807595 ) суми боргу по тілу кредиту -10794,04 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом - 762, 95 грн., витрати по оплаті держмита 115,57 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн, а всього 11702, 56 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Відповідач може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: