№ 58724366, 01.07.2016, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.07.2016
Case No.
341/1236/16-п
Document №
58724366
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/1236/16-п

Номер провадження 3/341/294/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бурштин, вул. Василя Стуса, 7/12, Івано-Франківської області, не працюючої, одруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме:

14 травня 2016 року біля 11.30 годин перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Січових Стрільців, 27 в м. Бурштин, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 117,95 грн.

ОСОБА_1 на виклик суду не з′явилася і про причину неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно із письмових пояснень ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні вона визнала повністю. Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 013001 від 06.06.2016 року, копією рапорту, копією висновку від 06.06.2016 року, копією письмових пояснень охоронця та директора магазину та самої ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема помякшуючими вину обставинами слід визнати визнання вини та те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 37953206.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58724366 ?

Документ № 58724366 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58724366 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58724366 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58724366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58724366, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 58724366, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58724366 refers to case No. 341/1236/16-п

This decision relates to case No. 341/1236/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58724359
Next document : 58724373