АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/415/15 Справа № 200/5464/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Іванченко О.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді - доповідача Іванченко О.Ю.
суддів Бровченко Л.В., Кіряка А.В.
за участю:
секретаря судового засідання Зичкової К.О.
прокурора Бондаренко Є.Є.
слідчого Тюлякіна С.В.
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ Прайм Моніторинг на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
У звязку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора ТОВ Прайм Моніторинг ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заборону використання та розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на рахунках №№ 26000461324, 26001461323, 26003461321, 26009461734, відкритих ТОВ Прайм Моніторинг (ЄДРПОУ 38958522) в АТ Райффайзенбанк Аваль м. Київ (МФО 380805) та зобовязано АТ Райффайзенбанк Аваль м. Київ не здійснювати будь-яких банківських операцій з вказаним майном залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового процесу о 09 годині 30 хвилин 03 квітня 2015 року.
Судді:
_______ _______ _______
О.Ю. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Кіряк
The court decision No. 58724284, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/5464/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: