Court ruling № 58723936, 13.03.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
13.03.2015
Case No.
206/878/15-ц
Document №
58723936
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4053/15 Справа № 206/878/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Поштаренко О.В. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської Ради, МКП «Дніпропетровські теплові мережі», ТОВ «Грінко-Дніпро» про відшкодування матеріальної компенсацію моральної шкоди та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3, про відстрочку виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської Ради,МКП «Дніпропетровські теплові мережі», ТОВ «Грінко-Дніпро» про відшкодування матеріальної компенсацію моральної шкоди та виселення - відмовлено.

10 березня 2015року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року, але матеріалах справи наявна ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, а тому останньому сплатити судовий збір у сумі 121,80грн. на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України, апелянт не зазначив в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також позивачем порушено вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додається копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, отже відсутні копії апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, уточнюючу апеляційну скаргу в якій правильно зазначено найменування процесуального документу який оскаржується, зазначити в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, надати копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя (підпис) О.В.Лаченкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58723936 ?

Документ № 58723936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58723936 ?

Дата ухвалення - 13.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 58723936 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58723936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58723936, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 58723936, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58723936 refers to case No. 206/878/15-ц

This decision relates to case No. 206/878/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58723935
Next document : 58723937