АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3021/15 Справа № 200/11703/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
12 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Осіян О.М.
Суддів Деркач Н.М., Пищиди М.М.
заслухавши доповідь судді доповідача Осіяна О.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:40 04.03.2015 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: О.М.Осіян
Судді: Н.М.Деркач
ОСОБА_5
The court decision No. 58723725, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/11703/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: