У Х В А Л А
Справа № 184/1207/16-ц
Номер провадження 6/184/35/16
04.07.2016м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за виконавчим листом №2-952/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2016 року представник заявника (правонаступник стягувача) - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом №2-952/10.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за виконавчим листом.
Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за виконавчим листом та призначити судове засідання на 19 липня 2016 року о 13.00 годині в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 58722294, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 184/1207/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: