Справа № 751/12614/14 Провадження № 22-ц/795/1197/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Гордійко Ю. Г. Доповідач - Хромець Н. С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
04 липня 2016 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіХромець Н.С.суддів:Бечка Є.М., Литвиненко І.В. при секретарі: за участю:Шевченко М.О. представника відповідача адвоката Потапової С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
відповідно до положень ст.ст. 209, 218, 317 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту до 09 липня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п. 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити .
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2014 року скасувати.
У позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 58720866, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/12614/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: