Справа № 740/1011/16-ц Провадження № 22-ц/795/1244/2016 Головуючий у I інстанції - Діденко О. П. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
04 липня 2016 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого -судді: Мамонової О.Є.,
суддів: Євстафіїва О.К., Кузюри Л.В.
при секретарі: Шапко В.М.
з участю: представника позивача - адвоката Васюка Д.Г., представника відповідачки - адвоката Яловського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_5, -
У відповідності до положень статей 209, 218 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти до 09 липня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 58720855, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 740/1011/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: