Справа № 739/357/16-ц
2-сз/739/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Cуддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши заяву ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостісплативши при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1378 гривні 00 копійок. Ухвалою від 11 березня 2016 року позовну заяву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернуто позивачу.
Відповідно до вимог ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що судовий збір у сумі 1378гривень сплачений платіжним дорученням № ВО905В10N6 від 15.02.2016 р. сплачений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
За вказаних фактичних обставин не можливо повернути судовий збір, так як судовий збір підлягає поверненню позивачу який сплатив судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», Суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (скорочена назва - ПАТ «А-БАНК»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Дніпропетровська обл., на р/р 64994919400001. МФО: 307770. ЄДРПОУ: 14360080 відмовити у поверненні судового збору сплаченого ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно платіжного доручення № ВО905В10N6 від 15.02.2016 р., у сумі - 1378.00грн.,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іващенко А.І.
The court decision No. 58720571, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 739/357/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: