Court ruling № 58720463, 02.07.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.07.2016
Case No.
668/2992/15-ц
Document №
58720463
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 668/2992/15-ц

н/п 2-во/766/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 рокуХерсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

13 червня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.04.2015 року по справі №668/2992/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»35831,05 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №R53700412023В від 10.04.2013 року, також стягнено витрати по оплаті судового збору в сумі 358,32 гривень.

12.11.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист №668/2992/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 35831, 05 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 358,32 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заявник вказує, що у виконавчому листі допущено помилку, неповно вказано адресу боржника "вул. Сенявіна, 16, к. 1, кв. 104", правильно - "м. Херсон, вул. Сенявіна, 16, к. 1, кв. 104".

Як вбачається з матеріалів справи, повна адреса відповідача «м. Херсон, вул. Сенявіна, 16, к. 1, кв. 104».

Відповідно до ст. 369ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №668/2992/15-ц, виданому 12.11.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 35831, 05 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 358,32 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, вказавши правильно адресу боржника ОСОБА_1: "м.Херсон, вул.Сенявіна, 16, к. 1, кв. 104".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 58720463 ?

Документ № 58720463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58720463 ?

Дата ухвалення - 02.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58720463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58720463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58720463, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 58720463, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58720463 refers to case No. 668/2992/15-ц

This decision relates to case No. 668/2992/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58720458
Next document : 58720478