Справа № 484/1976/16-ц
Провадження № 2/484/1683/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
08.06.2016 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Позивачем не зазначено повної адреси відповідача, а саме-вулиці, на якій проживає відповідачка. Також не зазначено ціну позову.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху.
Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши його, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
The court decision No. 58718599, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 484/1976/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: