Court ruling № 58718249, 04.07.2016, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1117/16-ц

Провадження № 2/477/734/16

УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суду Миколаївської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

із секретарем судового засідання Савун С.І.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В червні 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений в 2006 році з відповідачем шлюб.

Вказувала, що вони з чоловіком під час шлюбу не зійшлися характерами та поглядами на життя, втратили взаємні почуття, які необхідні для існування та збереження шлюбу, тому вважала, що їх шлюб потрібно розірвати в судовому порядку.

Крім того, просила визначити місце постійного проживання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею.

Ухвалою судді від 10 червня 2016 року в справі було відкрито провадження.

В той же час, під час розгляду справи судом були встановлені недоліки позовної заяви в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Так, відповідно до пп. 3, 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак в поданій позивачкою ОСОБА_2 позовній заяві практично взагалі не виписані обставини та обґрунтування щодо вимог по визначенню місця проживання дитини, а також не зазначені і не надані докази по цім вимогам.

В позовній заяві позивачкою, щодо цих вимог, вказано тільки фраза: «Дитина залишається зі мною на моєму утриманні та вихованні».

Однак це може вважатися обґрунтуванням позову і перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Законом прямо не визначено можливість залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження за нею.

В той же час, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено залишення позову без розгляду у разі відкриття провадження в справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а також коли не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто після відкриття провадження у справі судом можуть бути виявлені недоліки позовної заяви, які перешкоджають розгляду справи по суті, а неусунення яких тягне припинення розгляду справи шляхом залишення позову без розгляду.

Для усунення зазначених недоліків позивачці необхідно подати до суду уточнену позовну заяву з чітким зазначенням обставин та обґрунтуванням своїх вимог щодо визначення місця проживання дитини, в тому числі які для цього існують перепони чи перешкоди, які порушуються її права тощо.

Крім того, позивачкою не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, що передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Позов ОСОБА_2 має дві окремі немайнові вимоги: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами, що діють з 1 вересня 2015 року) судовий збір за вимогою немайнового характеру або за позово про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 цього ж Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачці необхідно представити суду документ про сплату судового збору за двома немайновими вимогами в загальній сумі 1102 грн. 40 коп. (551,20х2).

За такого, виходячи з положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ч. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення виписаних вище недоліків.

Керуючись статтями 118-121, ст. ст. 8, 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини надати позивачці строк у п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13 липня 2016 року 10:00.

Вказані недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної позовної заяви в частині обґрунтування вимог щодо визначення місця проживання дитини (в двох екземплярах), а також шляхом надання документу про сплату судового збору в зазначеному розмірі.

У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко