Справа № 144/585/16-п
Провадження № 3-в/144/14/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І.,
за участю секретаря Бевз О.В.,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,
розглянувши подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року постановою Теплицького районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Начальник Теплицького РВ КВІ УДПтС ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, оскільки, ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, був притягнений його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, проте до відбуввння відбування адміністративного стягнення не приступив.
Представника Гайсинського МРВ КВІ ОСОБА_1 просить залишити подання без розгляду, так як ОСОБА_2 на даний час приступив до виконання адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не відбував громадські роботи через хворобу дитини.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, порушника - вважаю, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 58717811, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 144/585/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: