Court ruling № 58714397, 30.06.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6489/15-ц

Провадження № 2/369/318/16

УХВАЛА

Іменем України

30.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, припинення іпотеки, вилучення записів із державних реєстрів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, припинення іпотеки, вилучення записів із державних реєстрів.

30.06.2016 року представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з підстав необхідності проведення розрахунків по спірному кредитному договору.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки для правильного вирішення спору по суті та зясування всіх обставин по справі, суду необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим, а питання, які просить поставити представник ОСОБА_1 перед експертами дійсно потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входить до предмету доказування.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України „Про судову експертизу», ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, припинення іпотеки, вилучення записів із державних реєстрів, судово-економічну експертизу на вирішення якої постановити наступні питання:

1.«Яка реальна процентна ставка за кредитним договором № 001-2900/854-0003 від 19.07.2007 року?».

2.«Яке абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 001-2900/854-0003 від 19.07.2007 року?».

3.«Яка загальна сума платежів має бути здійснена за кредитним договором № 001-2900/854-0003 від 19.07.2007 року?».

4.«Який загальний розмір (сума) процентів має бути сплачена позичальником за весь період за кредитним договором № 001-2900/854-0003 від 19.07.2007 року?».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти ОСОБА_1 попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:Дубас Т.В.