Court ruling № 58713857, 02.07.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
02.07.2016
Case No.
295/6834/16-ц
Document №
58713857
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 295/6834/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 59 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

02 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міськради, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

17.06.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не була присутня під час постановлення ухвали 23.05.2016 року, копію оскаржуваної ухвали отримала 15.06.2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 54-64).

Проте, скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 вищевказаної статті в скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч зазначеній нормі, скаржником не вказано відповідачів - ОСОБА_1 та Житомирську міську раду, їх місце проживання та місцезнаходження. Також, згідно вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Виправлену апеляційну скаргу (з її копіями) необхідно подати або надіслати до апеляційного суду Житомирської області протягом вищевказаного строку.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58713857 ?

Документ № 58713857 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58713857 ?

Дата ухвалення - 02.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58713857 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58713857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58713857, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 58713857, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58713857 refers to case No. 295/6834/16-ц

This decision relates to case No. 295/6834/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58713855
Next document : 58713858