Справа № 296/3399/16-ц
2/296/1576/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
"10" червня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЕкономКомфорт" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2016 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира задоволено самовідвід суддею Адамовичем О.Й. Справу передано в апарат суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді.
Зазначений позов було передано судді Шалоті К.В. в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним прийняти до провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти К.В. цивільну справу №296/3399/16-ц 2/296/1576/16 та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЕкономКомфорт" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, зал №223А на 03 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 58713478, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/3399/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: