Court ruling № 58710652, 02.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" липня 2016 р.Справа № 922/925/16

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м.Київ;

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський університет Повітряних сил ім.І.Кожедуба, м.Харків

до 1. Військової частини А4104, м.Чугуїв Харківської області,

2. Приватного підприємства Агрофірма "Пришибська", с.Пришиб Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/925/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. по справі №922/925/16 було відкладено розгляд справи на 07.06.2016 р., витребувавши у прокурора докази.

Під час складання вищезазначеної ухвали, було допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено, що докази необхідно витребувати й у відповідача-2.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. по справі №922/925/16 технічні описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. по справі №922/925/16.

Викласти п'ятий абзац на 4 аркуші ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. по справі №922/925/16 в такій редакції:

"Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання, враховуючи важливість цих доказів для повного та всебічного розгляду заяви, неможливість відповідача-1 самостійно отримати їх, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у прокурора наступних доказів (акту обстеження земельної ділянки військового містечка №265, припису або протоколу порушення земельного законодавства) з висновком:

- використання земель оборони військового містечка №265 не за цільовим призначенням;

- передачу частини земельної ділянки військового містечка №265 в оренду ПП "Агрофірма Пришибська".".

Викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. по справі №922/925/16 в такій редакції:

"Витребувати у прокурора наступні докази (акт обстеження земельної ділянки військового містечка №265, припису або протоколу порушення земельного законодавства) з висновком".".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 23.05.2016 р. по справі №922/925/16.

Суддя ОСОБА_1