УХВАЛА
Справа № 521/14485/14-ц
№ 2/521/6141/14
№ 2п/521/61/15
26 cічня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у зазначеній цивільній справі 08.12.2014 р., в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 228, 229 ЦПК України.
Керуючись ст. 230 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2015 року об 11 год. 30 хв.
Направити іншим особам, які беруть участь у справі, копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.
Суддя: Ю.В. Тополева
The court decision No. 58709268, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/14485/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: