УХВАЛА
(протокольна)
Справа № 521/22689/14-ц
№ 2/521/1722/15
25 лютого 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконним проживання, виселення, визнання права на проживання та реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З метою дотримання зазначених вимог закону суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 35 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання незаконним проживання, виселення, визнання права на проживання та реєстрацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.
Суддя: Ю.В. Тополева
The court decision No. 58709267, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/22689/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: