Суддя Глібко О. В.
Cправа № 644/4003/16-ц
Провадження № 2/644/1703/16
02.07.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Суддя Орджонікідзевський районний суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року позов КП «ХВК» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми у розмірі 3784,75 грн.
При винесенні вищевказаного рішення судом було допущено описку, а саме у 3 абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано належну до стягнення суму судового збору у розмірі «в дольовому співвідношенні суму оплаченого судового збору в розмірі 121 (сто сорок вісім) гривень 80 копійок, по 30 (тридцять) гривень 45 копійок» замість вірного «суму оплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вважати вірним належну до стягнення суму судового збору у розмірі «1378 грн.», у звязку із чим викласти 3 абзац резолютивної частини заочного рішення у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 21133320152, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73, кв. 85 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 суму оплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.»
В іншій частині заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 58707484, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/4003/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: