Court ruling № 58706743, 27.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.04.2016 Справа № 554/88/16-ц

У Х В А Л А Справа № 554/88/16-ц

Провадження № 2/554/502/2016

27 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Шевської О.І.

при секретарі Мальованій В.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва в Полтавській області про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та витрат на експертизу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до відповідача ПРАТ Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва в Полтавській області про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та витрат на експертизу.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що представництво ПрАТ «СК «ВУСО» в м. Полтава не є належним відповідачем по справі, оскільки не є самостійною юридичною особою та не є самостійним підрозділом юридичної особи. Юридичною особою та належним відповідачем в даних правовідносинах є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», юридичною адресою та фактичним місцезнаходженням якої є : м. Київ вул. Казимира Малевича ,31.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль марки TOYOTA LEND CRUISER, номер державної реєстрації ВІ 0054 ВК, який належить позивачці ОСОБА_2, сталася в м. Полтава по вул. К.Шосе, 44-а.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ Страхова компанія «ВУСО» в особі представництва в Полтавській області про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та витрат на експертизу, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, а отже в клопотанні представника відповідача про направлення справи за підсудністю слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-110, 116-117, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК «ВУСО» ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у справі протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення, або протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська