Court ruling № 58704277, 23.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/10019/2016 Головуючий в 1 інстанції - Піхур О.В.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

23 червня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року в задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання про забезпечення позову задовольнити. Крім того, в апеляційні скарзі посилалася на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки про існування оскаржуваної ухвали представник позивача дізнався лише 13.06.2016 року під час ознайомлення з матералами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва 30.05.2016 року було постановлено оскаржувану ухвалу, без участі сторін.

В тексті апеляційної скарги, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали представник позивача дізнався лише 13.06.2016 року під час ознайомлення з матералами справи.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 14.06.2016 року (вхідний номер на а.с. 8).

Будь-яких доказів отримання оскаржуваної ухвали позивачем або його представником до 13.06.2016 року, виділені матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 08 липня 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.