КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/24465/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1385/16
УХВАЛА
02 липня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справа
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: голо вуючої - судді Спірідонової Т.В.,
суддів: Купельського А.В., Фанди В.П.
заслухавши суддю-доповідача Спірідонову Т.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановила:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі : головуючої судді Спірідонової Т.В., суддів Купельського А.В. та Фанди В.П.
Суддя Фанда В.П. подав заяву про самовідвід, оскільки участь у справі як представник позивачів приймає його дружина - ОСОБА_8
Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Фанди В.П. підлягає задоволенню, оскільки участь у даній справі як представник позивачів приймає його дружина - ОСОБА_8
Керуючись ст.ст. 19, 20, 24, 313 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Заяву судді Фанди Володимира Петровича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Фанду Володимира Петровича від розгляду даної справи.
Справу передати на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду даної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: /підпис/ (Т.В.Спірідонова)
Судді: /підпис/ (А.В.Купельський)
/підпис/ (В.П.Фанда)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова
The court decision No. 58703450, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/24465/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: