Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 682/898/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1475/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору,
в с т а н о в и в :
16 червня 2016 року представник апелянта подав апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Клопочучи про поновлення строку вказував, що при проголошенні рішення суду від 02 червня 2016 року присутнім не був ні він, ні апелянт. Повний текст рішення суду від 02 червня 2016 року апелянтом було отримано 08 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а. с. 91). Зазначав, що дана обставина стала підставою для пропуску строку на оскарження рішення суду від 02 червня 2016 року.
Оскільки апелянт та його представник не були присутніми під час проголошення рішення суду від 02 червня 2016 року та повний текс отримано 08 червня 2016 року, апеляцію подано 16 червня 2016 року четвер, то строк апеляційного оскарження не пропущено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам передбаченим ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року.
Копію апеляційної скарги направити стороні.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда
The court decision No. 58703448, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 682/898/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: