Sentence № 5870091, 11.07.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-305/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МТСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Куропятник О.М.

при секретарі Шелельо Р.І.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого:

за ст.ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2007 року на горищі будинку домоволодіння № 76 по вул.Санаторна в смт.Чинадієво Мукачівського району, яке належить його батькові ОСОБА_1 та в якому ніхто не проживав та діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, знайшов:

· пістолет, який згідно висновку експерта № 23 від 12.02.2008 року є пістолетом моделі Чеська Збройовка, моделі 1922 року випуску, перероблений саморобним способом, шляхом вміщення штатного ствола калібру 7,65 мм, та який є вогнепальною зброєю і придатний для проведення пострілів;

· три патрони, які згідно вищевказаного виснбовку № 231 є боєприпасами калібру 7,65 мм та є придатними для стрільби та призначені для стрільби з пістолетів „Браунінг" моделей 1900, 1912, 1922 років, німецьких пістолетів „Маузер" М. 1930, М.1944, М.38 та багатьох інших модифікацій;

· один патрон, який згідно висновку експерта № 246 від 25.02.2008 року є цільовим гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, придатними для стрільби, та являються боєприпасом, і призначений для стрільби з гвинтівок та карабинів; ТОЗ-8, ТОЗ-8м; комбінованих мисливських рушниць: ІЖ-56- „Белка", ІЖ-56-2 „Белка"; пістолетів Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1 та багатьох інших модифікацій

переніс їх при собі до місця свого проживання в домоволодіння № 14 по вул. І.Фравнка, смт.Чинадієво Мукачівського району, де в подальшому незаконно зберігав в приміщенні в кімнаті приймальні першого поверху жилого будинку. Вищевказану зброю та боєприпаси ОСОБА_1 зберігав по місцю свого проживання до їх вилучення співробітниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння № 14 по вул. І.Фравнка смт.Чинадієво Мукачівського району.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнавав повністю, і показав, що він зберігав у себе вдома в кімнаті приймальні першого поверху жилого будинку № 14 по вул. І.Франка смт.Чинадієво Мукачівського району пістолет, який вважав непридатним до стрільби, та боєприпаси. В скоєному ОСОБА_1. щиро розкаюється.

Вина підсудного в скоєнні ним інкримінованих злочинів доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні 01.07.2008 року свідок ОСОБА_3 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав, показав, що був присутній при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 У ОСОБА_1 у його присутності було вилучено пістолет та патрони, які були складені в поліетиленові мішечки, опечатані, про що було складено відповідні протоколи.

Допитаний в судовому засіданні 01.07.2008 року свідок ОСОБА_4покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав, показав аналогічні покази показам свідку ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста експерт ОСОБА_5 показав, що експертний висновок № 231 від 2.02.2008 року підтримує повністю, даний на експертизу пістолет є вогнепальною зброєю був придатний для проведення пострілів, патрони вставляв для проведення пострілів вручну так як з магазину вони поступали погано, патрони теж являлися боєприпасами, придатними для стрільби. Речові докази були належним чином упаковані та після проведення експертизи переупаковані.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 (а.с. 77-82) показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 03.01.2008 року в будинку було проведено обшук, під час якого було вилучено в кімнаті приймальні першого поверху, де фактично проживає син ОСОБА_7, пістолет та патрони. Приблизно у вересні або жовтні 2007 року в один із днів вона спустилася на перший поверх та побачила, що син ОСОБА_7 роздивлявся в коробці патрони та ще якісь деталі, вона попросила сина їх викинути, син пообіцяв це зробити. ОСОБА_6 вважала, що син викинув патрони. Пістолета в домі ніколи не бачила.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_1М.( а.с.72-74, 75-76) показав, що 03.01.2008 року в будинку № 14 по вул. І.Франка смт.Чинадієво Мукачівського району працівниками міліції в його присутності та присутності його дружини та доньки, двох понятих проведено обшук. Під час проведення обшуку в кімнаті приймальній першого поверху, в якій фактично проживає син ОСОБА_7, було вилучено пістолет та патрони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ними злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України доведена речовим доказами по справі, а також доказами, дослідженими в судовому засіданні:

постановою (а.с. 11), протоколи обшуку (а.с. 12-19), висновками спеціаліста (а.с 39-40, 42-43, 45-49, 51-55), висновками експерта (а.с. 139-144, 179-182), протоколом огляду (а..с.147-151, 184-186).

Документами, які характеризують особу підсудного є : довідки (а.с. 212, 214, 217, 219, 221), вимога Щ (а.с.222).

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ними злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст.. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання .

Обставиною, яка пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного , ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: пістолет „Чеська Зройовка", 3 гільзи від 5,6 мм., один не придатний патрон калібру 7,65 мм., 69 будівельно-монтажних патронів, 1 мисливський патрон, мисливський порох „Сокіл", передані на зберігання в дозвільну систему Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області на зберігання, слід знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 486 грн. 77 коп. вартості проведеної НДЕКЦ в Закарпатській області при УМВС України балістичної експертизи слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст..ст 299, 323, 324. КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 263 ч.1 КК України - до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 486 ( чотириста вісімдесят шість) грн. 77 (сімдесят сім) коп.. вартості проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області балістичної експертизи, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411, «плата за проведення експертизи».

Речові докази: пістолет „Чеська Зройовка", 3 гільзи від 5,6 мм., один не придатний патрон калібру 7,65 мм., 69 будівельно-монтажних патронів, 1 мисливський патрон, мисливський порох „Сокіл", передані на зберігання в дозвільну систему Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області на зберігання, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п»ятнадцять) діб з моменту його проголошення.