Справа № 592/5739/16-ц
Провадження № 2/592/1834/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
01 липня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, яка за формою та змістом відповідає ст. 119 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження не має.
Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу (рядок 26 статистичного звіту).
Призначити по справі судове засідання на 13 год. 30 хв. 01 липня 2016 року з викликом сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал судових засідань № 07.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Запропонувати відповідачу до розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 58699771, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/5739/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: