Court ruling № 58699478, 30.06.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
30.06.2016
Case No.
511/154/16-ц
Document №
58699478
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/4604/16

Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних відносинах, визнання права спільної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 21 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю (а.с.101).

04 травня 2016 року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.106-109).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з причин не сплати апелянтом судового збору в сумі 967грн.29коп. (а.с.112-113).

З поштового повідомлення на аркуші справи 115 вбачається, що ОСОБА_3 копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримала 27 травня 2016 року.

Однак, у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 16 травня 2016року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних відносинах, визнання права спільної власності на майно не може бути відкрито апеляційне провадження, скаргу слід повернути апелянту та вважати не поданою.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протяг ом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58699478 ?

Документ № 58699478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58699478 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58699478 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58699478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58699478, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 58699478, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58699478 refers to case No. 511/154/16-ц

This decision relates to case No. 511/154/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58699477
Next document : 58699479