Номер провадження: 22-ц/785/1995/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Процик М.В.,
суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками було зупинено і призначено по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Малого приватного підприємства «ЕКС».
25.03.2016 року від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява про відвід експерта ОСОБА_4, в якій проведення додаткової будівельно-технічної експертизи просив доручити Одеській регіональній торгово-промисловій палаті.
З урахуванням викладеного, провадження у справі слід відновити у відповідності до вимог ст.204 ЦПК України.
Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а :
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2011 року.
Призначити судове засідання на 17 травня 2016р. на 10-30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
The court decision No. 58698932, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 496/4362/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: