Номер провадження: 22-ц/785/807/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Процик М.В.,
суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2016 року було зупинено провадження у справі для проведення по справі автотоварознавчої експертизи.
Справа повернулася до суду з висновком експерта № 174 від 18.03.2016 року.
Провадження у справі слід відновити у відповідності до вимог ст.204 ЦПК України.
Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а :
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року.
Призначити судове засідання на 10 травня 2016р. на 10-30 годин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 58698901, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 523/2666/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: