Court ruling № 58697693, 23.02.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/898/16-ц

н\п 2/490/1238/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "Авто-Віола-Плюс" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 13966,56 грн. - втрати товарної вартості та 5000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди.

04 лютого 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року заява залишена без руху та позивачу був запропонован строк для усунення недоліків,що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

22 лютого 2016 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягяє задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК Україги, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Авто-Віола-Плюс" в частині вимог про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК Укаїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя О.В. Мамаєва