Court ruling № 58694632, 30.06.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/616/16-ц

Провадження № 2/316/498/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

Головуючого-судді: Капустинського М.В.,

при секретарі судового засідання: Демешко О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про зміну умов договору найму,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 316/616/16-ц, провадження №2/316/498/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про зміну умов договору найма.

У судовому засіданні 30.06.2016 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 заявлена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про зміну умов договору найму.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст.123 ЦПК України,відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків:

Згідно ст.124 ЦПК України, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим 119-120 ЦПК України.

Судовий розгляд по даній цивільній справі ще не розпочато, на думку суду вказані у зустрічній позовній заяві вимоги повязані із вимогами первісної позовної заяви, а тому враховуючи зазначене вище, суд вважає що спільний розгляд зустрічної позовної заяви із первісною позовною заявою є доцільним.

Крім того, згідно ч.3ст.123 ЦПК України,вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст.123-125,208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про зміну умов договору найму та обєднати у одне провадження із цивільною справою № 316/616/16-ц, провадження №2/316/498/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про зміну умов договору найма.

Копію зустрічної позовної заяви вручити позивачу за первісним позовом та направити третім особам за первісною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський