Справа № 135/318/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (далі КП «Тульчинське МБТІ»), за участю третої особи - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Тульчинське МБТІ» про визнання дій протиправними.
Ладижинським міським судом Вінницької області встановлено, що відповідач, знаходиться, за адресою: вул. 1 Травня, 21, м. Тульчин Вінницька область, а тому ухвалою від 14.06.2016, ухвалено передати справу для розгляду у Тульчинський районний суд Вінницької області.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються та якщо справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У звязку з цим вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117, 208 - 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу № 135/318/16-ц за позовом ОСОБА_1 Іванівнидо Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», за участю третої особи - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними.
Судовий розгляд призначити на 09.07.2016 о 13:30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58691576, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 135/318/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: