Справа № 148/248/16-ц
У Х В А Л А
02 липня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Немирівській Ю.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Державної реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області та відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ "Авангард" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Державної реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області та відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -ОСОБА_2 сільську раду Тульчинського району Вінницької області, оскільки акт про передачу та прийом земельної ділянки в оренду від 04.12.2007 засвідчував представник ОСОБА_2 сільської ради.
Позивач підтримав клопотання свого представника, просить його задовольнити.
Відповідач - представник СТОВ "Авангард" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - представник відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і не повідомили суд про причини своєї неявки.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - представник Державної реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, які береть участь у справі, які не з'явилися.
Суд, заслухавши прозивача та його представника, вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тульчинського району Вінницької області, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.35,36 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про залучення в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тульчинського району Вінницької області задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Авангард" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Державної реєстраційної служби у Тульчинському районі Вінницької області та відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Тульчинського району Вінницької області.
Копію ухвали до відома направити в ОСОБА_2 сільську раду Тульчинського району Вінницької області (23621, с.Сільниця вул.Леніна, 30 Тульчинський район Вінницька область) та особам, які береть участь у справі, які не з'явилися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58691571, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 148/248/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: