Court ruling № 58688213, 14.01.2014, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/3023/13-ц

Номер провадження 6/341/2/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіМула О.Д.

секретаряГомерда Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зокрема у цивільній справі № 2-455/2009 за позовом ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37к від 22 лютого 2007 року його правонаступником - ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14 червня 2013 року право вимоги за кредитами наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в тому числі право вимоги за наданим ОСОБА_1 кредитом за кредитним договором № 37к від 22 лютого 2007 року продано ОСОБА_3

14 червня 2013 р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та відбулася заміна кредитора в зобов'язанні шляхом заміни стягувача його правонаступником. Просять заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ВАТ СКБ «Дністер», ОСОБА_4, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

ОСОБА_1, представник ВДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, а тому згідно вимог ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2009 року задоволено позов ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37к від 22 лютого 2007 року про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідача на користь позивача 21195 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором, 211 грн. 95 коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14 червня 2013 року право вимоги за кредитами наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в тому числі право вимоги за наданим ОСОБА_1 кредитом за кредитним договором № 37к від 22 лютого 2007 року було продано ОСОБА_3

14 червня 2013 р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та відбулася заміна кредитора в зобов'язанні шляхом заміни стягувача його правонаступником. Просять заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником можна провести в разі звернення рішення до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження.

Довідкою № 10744 від 20 листопада 2013 року ВДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області повідомлено суд, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ «Дністер» не перебуває у відділі ДВС.

Відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зокрема у цивільній справі № 2-455/2009 за позовом ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37к від 22 лютого 2007 року його правонаступником ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5