Court ruling № 58680499, 30.06.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
30.06.2016
Case No.
821/1260/15-а
Document №
58680499
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1260/15-а

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до УДАІ УМВС України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 24 червня 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року апелянтом отримано 14 травня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 75), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

01 червня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійло клопотання про звільнення від сплати судового збору та посилається на те, що згідно з ч. 4 ст. 265 КАС України за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується, тому скаржник не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Однак, згідно вимог вказаної норми скаржник звільнений лише від сплати судового збору за подання заяви про поворот виконання судових рішень, а за подачу апеляційної скарги про перегляд судових рішень з цього питання судовий збір сплачується.

В даному ж випадку скаржником подано апеляційну скаргу на оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, а відтак згідно підпункту 5 пункту 3ичастини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"від 08 липня 2011 року №3674- VI від 22 травня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна касаційна скарга подається до суду. За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на процесуальну ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

При цьому, також одночасно слід вказати, що аналогічна позиція з цього спірного питання була вже неодноразово висловлена ВАСУ, зокрема в ухвалі від 20 квітня 2016 року (справа №К/800/10615/15).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 10 травня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58680499 ?

Документ № 58680499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58680499 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58680499 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58680499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58680499, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 58680499, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58680499 refers to case No. 821/1260/15-а

This decision relates to case No. 821/1260/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58680498
Next document : 58680501