2-710/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
19 березня 2008 р. м. Добропілля.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді, - ОСОБА_1
при секретарі, - ОСОБА_2
з участю: представника позивача, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів ,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2008 р комунальне підприємство „Добропільська служба єдиного замовника" (далі «ДЗЕС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезенню твердих побутових відходів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: м. Білозерське, вул. Південна 9/28, за надані послуги не сплачують і за період з 1 січня 2005 р. по 1 серпня 2007 року їх заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 809 грн 42 коп., а заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів 72 грн, 72 коп, а всього на суму 882 грн 14 коп.
В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю від Добропільського „ДЗЕС" ОСОБА_6 підтримала вимоги викладені в позовній заяві.
Представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Добропільського ДСЕЗ заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 882 грн. 14 коп.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду цивільної справи про що у справі є розписка і поштове повідомлення вручене під розпис. З заявою про відкладення справи до суду не зверталися.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в відсутність відповідачів в умовах заочного розгляду.
2
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на технічному обслуговувані КП «ДЗЕС»..
В матеріалах справи є письмове попередження про необхідність добровільно сплатити заборгованість по коммунальным платежам залишине відповідачами без належного реагування.(арк. спр. 2).
Представником позивача суду надані довідка-розрахунок про нараховану суму заборгованості по участі у витратах на утримання будинку за період з 1 січня 2005 р. по 1 серпня 2007 р. у розмірі 809 грн. 42 коп., та заборгованість за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 72 грн., 72 коп., а всього на суму 882 грн. 14 коп., яку належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, (арк. спр. 4-7)
За правилами ст. . 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 66 ЖК України, за користування житлом, передбачена оплата комунальних послуг, у розмірах установлених Постановою Кабінету Міністрів України.
Крім того згідно до ст. . 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України , з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн
Керуючись ст. ст. 88, 202-205, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67 ЖК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» розрахунковий рахунок 26007301571608 у філії ПІБ м. Добропілля МФО 334118 код ЄДРПОУ 32897226 заборгованість за надані послуги по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 809 грн. 42 коп. ( вісімсот дев'ять гривень 42 коп.) та витрати по вивезенню твердих побутових відходів в розмірі 72 грн. 72 коп.( сімдесят дві гривні 72 копійки), а всього 882 грн. 14 коп. (вісімсот вісімдесят дві гривні 14 коп.).
Стягнути солідарно зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
3
Копію рішення надіслати за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному прмірнику.
The court decision No. 5867398, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-710/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: