1Справа № 335/13434/15-ц 2/335/577/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко О.О. розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк „Траст до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача ПАТ Банк „Траст звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач надав клопотання про відкладення слухання справи та просить визнати явку представника позивача обов'язковою, оскільки він не згодний з розрахунком заборгованості.
Враховуючи те, що існує необхідність надання позивачем додаткових доказів про існування заборгованості, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та визнати явку представника позивача обов'язковою, слухання справи відкласти.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. ст. 169, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк „Траст в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя об 15-15 годині 08 квітня 2016року, визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Леусенко
The court decision No. 58660481, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 335/13434/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: