Справа № 300/515/16-ц
У Х В А Л А
"29" червня 2016 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти та все майно, належне відповідачу ОСОБА_2
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.
Перевіривши подану заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що в задоволенні такої необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивачем в заяві стверджується, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно утруднити або унеможливити виконання рішення суду.
Однак, позивач в поданій заяві не зазначив на яке саме майно та грошові кошти накласти арешт та докази, що підтверджують наявність будь-якого майна та коштів у відповідача.
Крім цього, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
На підставі вище наведеного в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено безучасті особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Конепуд В.І.
The court decision No. 58659754, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 300/515/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: