Справа № 234/9674/16-ц
Провадження № 2/234/4105/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
22 червня 2016 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Вважаю, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 119, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд по справі призначити на 21 липня 2016 року на 8 годину 45 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню в частині недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.І. Переверзева
The court decision No. 58657402, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/9674/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: