Court ruling № 58654618, 29.06.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16890/15-ц

Провадження № 2-п/344/111/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення коштів задоволені у повному обсязі.

10 червня 2016 року до суду надійшла заява відповідача по справі про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, виходить з наступного.

Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявлявся у судові засідання з поважних причин, оскільки повістки про виклик до суду він не отримував у звязку з чим не міг взяти участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, не мав можливості захищати свої права та інтереси у судовому засіданні, а також докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення від 20 травня 2016 року слід скасувати, призначивши дану справу на новий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 228-233, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення коштів - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення коштів - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 18 липня 2016 року о 10 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко