Court order № 5865090, 20.12.2007, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

СПРАВА №2-Н-2493/2007

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 грудня 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Центру електрозв»язку № 3 м.Мукачево Закарпатської філії до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру електрозв»язку № 3 м.Мукачево Закарпатської філії звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 97 грн. 90 коп., 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Відповідно до топового договору від 26 серпня 2005 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 3 м.Мукачево Закарпатської філії та ОСОБА_1 боржник зобов'язалась своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані телекомунікаційні послуги відповіно до умов договору.

Боржник належним чином умови договору не виконував, не сплачував поточний борг за отримані послуги у сумі 97 грн. 90 коп.

Згідно ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» абонент зобов»язаний своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Відповідно до розрахунку за боржником рахується заборгованість у розмірі 97 грн. 90 коп.

В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушив зобов"язання не сплативши заборгованість за надані телеконунікаційні послуги.

У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язань.

На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.

За ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в користь стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу та на користь держави витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь стягувача -Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Центру електрозв»язку № 3

м.Мукачево Закарпатської філії, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Райфайзенбанк «Аваль» м.Ужгород, МФО 312345, код 25438186 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 97 (девяносто сім) грн. 90 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інфораційно-технічне забезпечення процесу та 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. судових витрат.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1., що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.