Справа № 500/6563/15-ц
Провадження № 2/500/1015/16
УХВАЛА
23 червня 2016 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Попереднє судове засідання вказаного позову призначено на 17 серпня 2016 року о 11:00 годині в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду.
Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція проводиться у спеціально обладнаному залі судового засідання.
Між тим, з урахуванням відсутності технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також враховуючи наявність структурного підрозділу позивача в місті Ізмаїл, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Попереднє судове засідання призначити на 17 серпня 2016 року о 11:00 годині в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 58646085, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 500/6563/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: